法庭文件指出,电影制作人 Brian Frye 及创作歌手 Jonathan Mann 共同对美国证交会 (SEC) 提起诉讼,就 NFT 是否属于该机构的管辖范围的进行厘清,并举了知名歌手 Taylor Swift 的演唱会门票为例证。
两人起诉 SEC:卖 NFT 要向 SEC 注册吗?
Brian Frye 及 Jonathan Mann 于今日凌晨透过社群媒体 X 证实了这件事,强调 SEC 的做法已威胁到艺术家及创作者们的工作。
多年来,我一直认为 SEC 在滥用其权威,因此我已在路易斯安那州联邦法院起诉了 SEC,要求确认该委员会无权监管 NFT 艺术品的销售。
他们在 29 日释出的法庭文件中写道,全国的艺术家近期面临 SEC 将他们的视觉或音乐艺术的贩卖,视为未注册证券发行的威吓:
无论是知名艺术家还是年轻的创作新秀,都突然面临一个奇怪的问题:「他们是否需要雇用一名证券律师,才能出售他们的艺术品?」
并补充,「他们仅是正在尝试一种新颖且快速发展的技术,并选择它作为他们的传播媒介。」
据悉,两人主要就以下两个问题,向法院寻求解释,以避免再有无辜艺术家受到迫害:
-
艺术家是否需要在出售 NFT 艺术品之前进行「注册」?
-
艺术家是否必须公开披露购买其 NFT 艺术品的「风险」?
泰勒丝演唱会门票算不算证券?
同时,两人的律师更拿 NFT 与知名歌手 Taylor Swift 的演唱会门票作比较,认为将 NFT 视为证券是荒谬的:
想像一下,如果 Taylor Swift 透过 NFT 形式发行歌曲、收藏品或演唱会门票,SEC 对此下令销毁它们。这听起来很牵强,但这正是 Impact Theory 及 Stoner Cats 所发生的真实事件。
并补充,「而 Swift 本人再透过宣传演唱会或发表新歌,促进其生态系统,这会涉及证券范畴吗?」
几周前,SEC 加密友善委员 Hester Peirce 也曾在一次采访中,批评委员会针对 Stoner Cats 的武断裁决,认为相关指控的逻辑几乎能够套用到所有的非数位收藏品。
回顾 SEC 的 NFT 执法纪录
去年 8 月,SEC 对媒体娱乐公司 Impact Theory 提起了首例 NFT 投资合约控诉,称投资者能够预期从其发行的 Founders Key NFT 中获利,随后遭开罚 610 万美元。
隔月,动画节目制作公司 Stoner Cats 也遭指控其 Stoner Cats 2 NFT 为未注册证券,对此要求缴纳 100 万美元罚款,并销毁其所有 NFT。
(SEC 再度开铡 NFT,由 Vitalik 配音的 Stoner Cats 与星际大战收藏品有何不同?)
据悉,SEC 去年透过共 784 起执法行动,斩获高达近 50 亿美元罚金,其中加密领域则以加密欺诈计划、未注册的加密资产产品、平台及中介机构为多。